İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının üçüncü duruşmasının dördüncü oturumunda müşteki ifadeleri dinlendi. Duruşmaya SEGBİS sistemi ile katılan Pasifik Holding Yönetim Kurulu Başkan Vekili Abdulkerim Fırat, inşaat projelerinin siluet onayı sürecinde yaşananları mahkemeye aktardı.

İskan İzni İçin Para Talebi İddiası

Duruşmada ilk olarak tanık Yusef Arslan beyanda bulundu. Mar Yapı’nın ortağı olan Arslan, iddianamede yer alan Rotana Rezidans projesinde iskan izni alınabilmesi için para verilmeye zorlandıklarını öne sürdü. Projede 3 bina bulunduğunu belirten Arslan, ilk bloklar tamamlandığında ve sonraki aşamalarda milyonlarca dolar ödeme talep edildiğini ifade etti. Projenin ruhsata uygun yapıldığını savunan ortakların bu duruma tepki gösterdiğini belirten Arslan, doğrudan bir görgüsünün olmadığını da sözlerine ekledi.

Siluet Onayı İçin Saraçhane Görüşmesi

Ardından söz alan müşteki Abdulkerim Fırat, projenin ruhsatını aldıktan sonra karşılarına siluet onayı şartının çıktığını söyledi. İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Gürkan Akgün ile görüşmek zorunda kaldıklarını belirten Fırat, sürecin aylarca uzadığını ve şantiyenin durma noktasına geldiğini kaydetti. Fırat, Gürkan Akgün ile Saraçhane binasında gerçekleştirdiği görüşmede kendisine kreş yapılması hususunun iletildiğini belirtti.

Kreş Bağışının Ardından Proje Onaylandı

Müşteki Fırat, resmi bağış yapılması durumunda devlete bu katkıyı sağlayabileceklerini ilettiğini ifade ederek, kreş bağışını gerçekleştirdikten hemen sonra projesinin onaylandığını vurguladı. Fırat, şikayetinin devam ettiğini belirterek İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne bağışta bulunduğunu yineledi. Beyanların ardından duruşma 9 Kasım Pazartesi gününe ertelendi.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Türk ceza hukukunda imar süreçleri ve ruhsat işlemlerine ilişkin yargılamalar, idari kararların hukuka uygunluğu ve kamu yetkisinin kullanımı bağlamında incelenmektedir. Yargı mercileri, projelerin onay aşamalarında talep edilen ek yükümlülüklerin yasal dayanağını ve şikayetçilerin beyanlarını hukuki süreç kapsamında değerlendirmektedir.