İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, İstanbul’da görülen ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ikinci duruşmasının 37. gününde tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun çapraz sorgusu gerçekleştirildi. Duruşmada mahkeme başkanının Adem Soytekin üzerinden yürütülen inşaat, bağış süreçleri ve iş adamlarından alınan daire, çek ve nakit paralarla ilgili yönelttiği sorular dikkat çekti.

Mahkeme başkanı, sanık Adem Soytekin’in belediye adına kreş, okul ve deprem konutu gibi yapıları kendi firmasının bütçesiyle yaptığına ve karşılığında iş adamlarından nakit, çek veya gayrimenkul aldğına yönelik ifadelerini hatırlattı. İlgili şahısların Soytekin ile resmi ticaretlerinin bulunmadığını beyan ettiklerini belirten başkan, bu sürecin hukuki boyutunu sorguladı.

Belediyelerde Uygulanan Usul

Yöneltilen sorulara yanıt veren Ekrem İmamoğlu, söz konusu yöntemin belediyelerde yaygın olarak uygulandığını ifade etti. İnşaat şirketlerinin meclis üzerinden resmi bağış yapmasının tercih edilmediğini savunan İmamoğlu, uygulanan usulün çok net olduğunu ve Türkiye'nin bir gerçeği bulunduğunu dile getirdi.

Hakimin Doğuş Holding'in Adem Soytekin'e aktardığı 10 milyon dolar bağışın neden doğrudan belediyeye resmi olarak verilmediği yönündeki sorusuna ise İmamoğlu, işlemlerin kanunsuz olmadığını, yer tahsisi yapıldığını ve rızalık alınarak kamu yararı gözetildiğini belirtti. Ayrıca Ertan Yıldız'ın iddiaları ve belediye içerisindeki yapılaşma iddialarını reddederek bu beyanların asılsız olduğunu kaydetti.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Yerel yönetimlerde kamu-özel iş birliği ve bağış süreçleri, ilgili mevzuatlar çerçevesinde belirli denetim mekanizmalarına tabidir. Kamu yararı gözetilerek yürütülen projelerde şartlı bağışlar ve usuller, belediye meclislerinin kararları ve sayıştay denetimleri nezdinde hukuki çerçevede incelenmektedir.