İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, duruşma hakiminin başörtülü olması nedeniyle reddihakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş, hakkında açılan davada beraat etti. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık avukatı hazır bulunurken, mahkeme yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti.

Duruşma Süreci ve Karar

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Alperen Demirdiş katılmadı ancak duruşmada avukatı hazır bulundu. Önceki celse cumhuriyet savcısının açıkladığı mütalaaya karşı savunma yapan sanık avukatı, müvekkilinin taleplerinin savunma görevini yerine getirmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti ve beraat talebinde bulundu. Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık hakkında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle her iki suçtan da beraat kararı verdi.

Olayın Geçmişi

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, avukat Alperen Demirdiş’in, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 14 Mayıs 2024 tarihinde görülen uyuşturucu ticareti davasında tutuklu sanığın avukatlığını yaptığı yer almıştı. Demirdiş’in mahkeme başkanı ile üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu öne sürerek reddihakim talebinde bulunduğu aktarılmıştı. İddianamede, başörtüsü takmanın kanunda düzenlenen hakimin reddi sebepleri arasında yer almadığı vurgulanmış, Demirdiş hakkında 'görevi kötüye kullanma' ve 'halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama' suçlarından 3 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri çerçevesinde, avukatların yargılama sürecindeki usuli talepleri ve beyanları mesleki faaliyet dokunulmazlığı ile ifade özgürlüğü bağlamında değerlendirilmektedir. Yargı mercileri, bu tür başvuruların suç teşkil edip etmediğini incelerken eylemin yasal unsurlarını ve hukuki sınırlarını esas almaktadır.