İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 4’ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davanın 3’üncü duruşması görüldü. Cumhuriyet savcısının 217 yıla kadar hapis cezası talep ettiği davada, mahkeme heyeti Özcan’ın duruşma salonunda fiziken hazır bulunma talebini reddetti.

Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşma, geniş katılım nedeniyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda oluşturulan özel salonda yapıldı. Tanju Özcan ve tutuklu Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Davanın diğer tutuklu sanıkları Ali Sarıyıldız ve Mustafa Altındal ise salonda hazır bulundu.

Marketler Olayına İlişkin Savunma

Esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapan Tanju Özcan, zincir marketlere yönelik irtikap suçlamalarına yanıt verdi. Toplantıda yazılı teklif dağıtıldığını belirten Özcan, suçlamaların gerçeği yansıtmadığını ifade ederek, "Siz hiç Türkiye’de irtikap suçu işlenirken yazılı teklif dağıtıldığını duydunuz mu? İrtikap yapmak istesek yazılı teklif vermezdik" dedi.

Müfettiş Raporlarına Vurgu

Savunmasının devamında denetimlerin hukuka uygun olduğunu savunan Özcan, belediyeye yapılan şikayetler üzerine gelen müfettişlerin raporlarında işlemlerin mevzuata uygun bulunduğunu belirtti. Duruşma diğer sanıkların ve avukatların savunmalarıyla devam ediyor.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Türk Ceza Kanunu'nda irtikap suçu, kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kendisi veya başkası yararına haksız bir menfaat sağlaması veya bu yönde vaatte bulunmaya zorlaması olarak tanımlanmaktadır. Yargılama süreçlerinde iddia makamının sunduğu mütalaalar ile sanık ve avukatların savunmaları mahkeme heyeti tarafından değerlendirilerek karar bağlanmaktadır.