İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde 51 kişiye mezar olan Furkan Apartmanı’na ilişkin davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, eksik araştırma, yetersiz gerekçe ve sanıkların kusur durumlarının yeterince belirlenmemesi nedeniyle yerel mahkemenin verdiği kararı ikinci kez bozdu.
Tanıkların Dinlenmesi İstendi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Furkan Apartmanı’nın depremde yıkılmasına ilişkin davada yerel mahkemece verilen hükümleri istinaf başvuruları üzerine inceledi. İnceleme sonucunda mahkeme kararlarının yetersiz gerekçeyle kurulması, olayın görgü tanıkları olduğu belirtilen Arzu Emine K. ve Kutlu Y.’nin dinlenmemesi ve sanıkların kusur durumlarının yeterince araştırılmaması bozma gerekçeleri arasında gösterildi. Kararda, tarafların olayın meydana gelişine ilişkin farklı anlatımlarda bulunduğu belirtilerek, olayın görgü tanığı konumundaki Arzu Emine K. ve Kutlu Y.’nin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenmediğine dikkat çekildi.
Fiilî Müteahhitlik İncelemesi
Yerel mahkemece binanın müteahhidi olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilen Hasan Hüseyin Sever’e ilişkin değerlendirmeler de bozma kararında yer aldı. Binanın fenni mesulü Yılmaz Şahin Yurtyapan’ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, yapı ruhsatında Abdullah Devrim Sever’in adı yer alsa da binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu söylediği belirtildi. Bölge Adliye Mahkemesi, dosyadaki beyanlar ve belgeler dikkate alındığında Hasan Hüseyin Sever’in binanın fiili müteahhidi olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, beraat kararının mevcut deliller karşısında yeterince incelenmediğine hükmetti.
Bilirkişi Heyetinden Rapor Alınacak
Bozma kararında, Furkan Apartmanı’nın hangi kusurlu davranışlar nedeniyle yıkıldığının tam olarak tespit edilmesi gerektiği vurgulandı. Sanıkların üstlendikleri görevler, sorumlulukları ve binaya yaptıkları müdahaleler dikkate alınarak kusur oranlarının ayrı ayrı belirlenmesi amacıyla alanında uzman bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması gerektiği kaydedildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, belirtilen hukuka aykırılıklar nedeniyle istinaf incelemesine konu tüm hükümlerin bozulmasına karar verirken, sanıklar Yılmaz Şahin Yurtyapan ve Eyüp Öğüt’ün tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.
Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme
Türk Ceza Kanunu kapsamında taksirle ve bilinçli taksirle ölüme neden olma suçlarında yargılama süreçleri, kusur tespiti ve bilirkişi incelemelerinin eksiksiz yapılması hukuki güvenilirlik açısından büyük önem arz eder. İstinaf mahkemelerinin yerel mahkeme kararlarını bozma yetkisi, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve adil yargılama hakkının tesisi için temel bir denetim mekanizması olarak işletilmektedir.
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.
Kanunlara aykırı, konuyla ilgisi olmayan, küfür içeren yorumlar onaylanmamaktadır. IP adresiniz kaydedilmektedir.